xa2 goes to Transilvaniara

ekaina 2, 2016

Respeto.

Filed under: ES,Gizartea — xa2ds @ 12:03 pm

Ayer atropellaron a otro ciclista en el alto de Milloi. Ni es el primero ni será el último. Quienes cogemos la bicicleta estamos acostumbrados a que los coches nos pasen peligrosamente cerca.  También a que nos piten por ir de dos en dos, no vayamos por arcenes sucios o supuestos “bidegorris” compartidos con perros sueltos o viandantes que los ocupan de lado a lado, aunque todo ello sea completamente legal.

Hay quienes señalan que no cumplimos otras normas de tráfico, y es cierto en muchos casos. Hoy mismo a las 8 de la mañana un ciclista con maillot de Sky se ha saltado dos semáforos en rojo en Zamudio delante de mis narices. Y más curiosa es la anécdota de cuando, estando parado en un semáforo en Bermeo un grupito de chavalas y chavales me dijo que a ver qué estaba haciendo, que el rojo no era para mí…

Ni siquiera es por que queramos ser respetados. Es por respeto a uno mismo y a la sociedad en la que se pretende vivir.
A este ciclista ya no le sirven ni las normas ni los respetos.
Cuando vayas con el coche, olvídate de lo que hacen el resto, acuérdate de ti y del respeto que te debes y cumple.
Cuando vayas en bici, olvídate del resto, acuérdate de ti y del respeto que te debes y cumple.
Y habremos dado un paso para reducir el número de víctimas, de personas a las que ni las normas ni el respeto les sirven ya de nada.

ekaina 11, 2015

@pepephone vs. @movistar_es

Filed under: ES,Gizartea — xa2ds @ 12:45 pm
Tags: , , , ,

Ewww.pepephone.comsta semana he recibido un mensaje de @pepephone, de quien soy cliente de móvil.  Me dicen que me van a descontar una parte de la factura por unas incidencias que, si se han producido, yo ni he notado (el mensaje está al final del post).

No me sorprende.  No es la primera vez que @pepephone me indemniza por algo parecido o me reduce las tarifas por que lo creen conveniente.

Hace cosa de un par de meses, me enteré por medio de internet de que @movistar_es, de forma unilateral, me iba a subir el coste de mi factura de Movistar Fusion, factura que el día que me cambié a esta modalidad me dijeron  era “para siempre”.  La comunicación “oficial” me la pusieron en la factura del mes de anterior, factura a la que tengo que acceder por medio de su página web, cosa que no suelo hacer pues el consumo es normalmente el mismo.  La propaganda me la mandan a mi correo electrónico.   Gracias por cómo comunicas las cosas @movistar_es.

Lo gracioso es que leo en la página de @movistar_es que me sube la tarifa por mi bien.

Me dicen que me van a mejorar el servicio y no sé cuantas cosas más.

¡Ah, bueno!  Y que, lo de “para siempre” es una forma de decir “sin fecha”, que es una forma de decir “cualquier fecha”.   Vamos, unos “salaos”.

Perdón, unos getas y unos sinverguenzas.

Hoy me llega otro mensaje de @movistar_es en el que, me ponen gratis la fibra de  300 Mb  con la condición de otros 12 meses de permanencia (¿Por qué no utilizaron este método para informarme de la subida unilateral?).  ¿Será esta una de las mejoras por las que YA me han cobrado?

Pues mira, sí, parece que sí…..   Lo que pasa es que, por un lado para acceder me exigen otros 12 meses de permanencia.  Y por otro, es que son unos cracks, que en mi zona no hay fibra, luego no puedo acceder a los 300Mb y me quedo con 20Mb y ADSL.

A mí me parece que se están riendo de mí.

Me da la sensación que esto va más allá de las comedias surrealistas y de que, más que para hacernos reir con su desparpajo y picaresca, nos están tomando el pelo.

Por de pronto, las líneas móviles que acabo de contratar para mis hijos, han ido a @pepephone .  Y mi ADSL con @movistar_es tiene los días contados (a parte de que les reclamaré la indemnización por el cambio de contrato unilateral).

Sí, @movistar_es , has ganado la primera batalla y ya te he pagado el mes de mayo, 5 € más para tu cuenta suciamente ganados.   Todavía te tendré que abonar algunos más.  Pero cuenta los que vas perdiendo y los que perderás.

@pepephone : Gracias por seguir siendo así.

Mensaje de @pepephone:

Estimado cliente,

Es probable, y así lo deseamos, que no hayas sido consciente de esto, pero desde que iniciamos nuestra migración a la red de Movistar, y gracias a los comentarios de algunos de vosotros, detectamos que la navegación no alcanzaba las velocidades máximas que debería alcanzar en comparación con el servicio normal que la red de Movistar es capaz de prestar, especialmente en velocidades 4G.

Una vez detectado esto, nos pusimos en contacto con nuestro operador de red para que identificara y resolviera el problema. Estas dos acciones han llevado su tiempo porque era un problema complejo, pero el problema ha sido encontrado y finalmente solucionado a principios de mayo. Nosotros hemos estado haciendo pruebas en diferentes ciudades desde entonces y hemos podido certificar que es así.

Una vez resuelto y verificado, es nuestra obligación indemnizarte de forma automática como hacemos siempre, tanto si lo has notado como si no. Para ello hemos decidido devolverte el 25% de todo el gasto que hayas realizado en Pepephone desde el día en que migraste de red, sean los meses que sean, y hasta el 31 de mayo, aunque el problema se resolvió a principios de mes. Esta compensación se aplicará a todo el consumo que hayas realizado, tanto llamadas nacionales, internacionales y roaming, como navegación en Internet, excesos, cuotas y cualquier otro concepto.

Es la mayor indemnización que vamos a hacer en nuestra historia (y seguramente de las mayores que una empresa haya hecho voluntariamente y sin reclamaciones) y es un esfuerzo demasiado grande para nosotros, además de complejo de aplicar y calcular puesto que sois casi 250.000 clientes los que estáis en esta situación. Por ello, te pedimos disculpas de antemano por tomarnos la libertad de aplicártelo en dos partes de la siguiente forma:

 

1.
En tu próxima factura de junio te devolveremos el
25% de todo el importe que hayas consumido desde el día que migraste y hasta el 31 de mayo correspondiente
a todas tus llamadas nacionales, internacionales, premium, roaming, etc.
2. En la siguiente factura de julio te devolveremos el 25% de todo lo que hubieras abonado por cuotas de Internet, excesos de navegación o conexiones a Internet en roaming.

Si tu factura de uno de estos dos meses es inferior al descuento, la cantidad sobrante se te acumulará para el mes siguiente hasta que lo recibas íntegro.

Como siempre te decimos, no tienes que hacer nada para que se te aplique el descuento y te lo vamos a aplicar aunque nunca llegues a leer este mail.

Lamentamos las molestias que esto te haya podido causar, si es que las notaste, y te agradecemos que sigas confiando en nosotros.

El equipo de Pepephone.”

abendua 10, 2013

#Nosinevidencia

Filed under: ES,escepticismo,Zientzia / Ciencia — xa2ds @ 3:22 pm

Manifiesto de la iniciativa no sin evidencia: (aquí en euskera)

La evidencia científica es uno de los pilares sobre los que se asienta la medicina moderna. Esto no siempre ha sido así: durante años, se aplicaron tratamientos médicos sin comprobar previamente su eficacia y seguridad. Algunos fueron efectivos, aunque muchos tuvieron resultados desastrosos.

Sin embargo, en la época en la que más conocimientos científicos se acumulan de la historia de la humanidad, existen todavía pseudo-ciencias que pretenden, sin demostrar ninguna efectividad ni seguridad, pasar por disciplinas cercanas a la medicina y llegar a los pacientes.

Los firmantes de este manifiesto, profesionales sanitarios y de otras ramas de la ciencia, periodistas y otros, somos conscientes de que nuestra responsabilidad, tanto legal como ética, consiste en aportar el mejor tratamiento posible a los pacientes y velar por su salud. Por ello, la aparición en los medios de comunicación de noticias sobre la apertura de un proceso de regulación y aprobación de medicamentos homeopáticos nos preocupa como sanitarios, científicos y ciudadanos, y creemos que debemos actuar al respecto. Las declaraciones de la directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS) asegurando que “no todos los medicamentos homeopáticos tienen que demostrar su eficacia” y que “la seguridad no se tiene que demostrar con ensayos clínicos específicos” no hacen sino aumentar nuestra preocupación.

Por lo tanto, solicitamos:

  • Que no se apruebe ningún tratamiento que no haya demostrado, mediante ensayos clínicos reproducibles, unas condiciones de eficacia y seguridad al menos superiores a placebo. La regulación de unos supuestos medicamentos homeopáticos sin indicación terapéutica es una grave contradicción en sí misma y debe ser rechazada. Si no está indicado para nada ¿para qué hay que darlo?.
  • Que la AEMPS retire de la comercialización aquellos fármacos, de cualquier tipo, que pese a haber sido aprobados, no hayan demostrado una eficacia mayor que el placebo o que presenten unos efectos adversos desproporcionados.
  • Que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el resto de autoridades sanitarias persigan a aquellas empresas que atribuyen cualidades curativas o beneficiosas para la salud a sus productos sin haberlo demostrado científicamente.
  • Que el Consejo General de Colegios de Médicos de España / Organización Médica Colegial, en cumplimiento del artículo 26 del Código de Deontología Médica, desapruebe a los facultativos que prescriban tratamientos sin evidencia científica demostrada.

azaroa 14, 2013

Biodinámica en Centros de Investigación

Filed under: ES,escepticismo,Gizartea,Zientzia / Ciencia — xa2ds @ 10:15 pm

Recientemente, me entero de que a Neiker-Tecnalia, Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrario, le han dado una ayuda para un proyecto denominado “ Compartiendo experiencias de viticultura biodinámica entre las DO  vitivinícolas de Euskadi y de Aquitania” en la convocatoria de ayudas de la Euroregión Euskadi-Aquitania.

Biodinámica y Antroposofía

La biodinámica es una de las no-ciencias que se apuntan al discurso ecológico-sostenible basándose y postulando barbaridades.

Y digo que se basa en barbaridades, porque la biodinámica es una de las ramas de la Antroposofía de Rudolf Steinner, personaje conocido por afirmar que contactaba con arcángeles, que le transmitían sus conocimientos y cosas así.

De acuerdo a Steiner, “los productos agrícolas estaban degenerando y que no podían ser usados como comida. Steiner, quería “influir en la vida orgánica de la tierra a través de las fuerzas cósmicas y terrestres” (sic).  Y ¿Cómo quería influir en la tierra?. Mediante dos ejes principales, un calendario basado en los astros, donde se tiene en cuenta la supuesta influencia del sol la luna y los planetas, vamos, basado en el horóscopo, y los denominados 500 compuestos, para ayudar a la fertilización,  que transferían poderes sobrenaturales terrestres y fuerzas cósmicas al suelo”. La estrella es un cuerno de toro o vaca lleno de estiércol al lado del campo de cultivo cuyaa forma puntiaguda actúa como antena para captar las energías cósmicas y trasmitirlas al campo.

Y no me alargo más en esto, tenéis más detalles en el blog directo al paladar , en el de José Miguel Mulet, o en el de Mauricio-José Schwarz.

¿Qué podemos hacer?

Mi primera reacción es preguntar a Neiker si ha habido algún error, o si es una cuestión semántica y les mando un mensaje que ha día de hoy no ha tenido respuesta.   Busco en su página y tampoco pone nada.

La siguiente tan simple como hacer una búsqueda en google con los términos neiker y biodinámica.

Y entonces ya no me queda duda.

Encuentro cosas como que en su portal de avisos www.avisosneiker.com en varias ocasiones hacen referencia a cursos y charlas de biodinámica (para muestra un botón).

Que participan en publicaciones  acompañando a autores que dicen cosas como:

La flor de diente de León, cuyo planeta arquetípico es Júpiter (WTF?), es “Llamado por Steiner el emisario celestial, atrae lo que es encesario para el lugar y en concreto atrae la silice cósmica que es necesaria para que el proceso sea armónico”.

(De paso, también me encuentro con partidos políticos que apoyan este tipo de prácticas….   Espero que no sea más que una pose…   Bueno, la verdad es que no sé qué es peor….)

Y llego, por fin, al máster  en enología innovadora de la UPV-EHU, donde en una de las asignaturas me encuentro con el tema “Nuevas tendencias en los sistemas de producción. Viticultura integrada, ecológica y biodinámica. Normativa vigente. “

¿Viticultura integrada, ecológica y biodinámica?….   ¿Lo tratarán desde el punto de vista normativo? ¿Desde el punto de vista crítico una de las competencias que se marcan como objetivo?

Espero que sea así, pero no veo bien que una Universidad deje lugar a duda en algo como esto.   Deberían explicitarlo bien: “Biodinámica y otras hierbas: prácticas no  de moda en viticultura ecológica sin ningún fundamento científico”.   Así quedaría claro que su apuesta es por la ciencia y las prácticas basadas en la evidencia, y que lo que conviene es proporcionar a la gente que tiene interés en mejorar sus cultivos las herramientas para desenmascarar estas estafas.

¿Y el dinero público?

Es cuando menos curioso que el proyecto subvencionado por la Euroregión, entre dentro de los denominados “Proyectos de investigación científico-técnica”, y más si comprobamos que en su evaluación la calidad científico-tecnológica del proyecto es un 30% de la puntuación.   Aunque como indica el subtítulo de este apartado, igual lo que han valorado es la “originalidad de la hipótesis y carácter innovador de la propuesta”.

Está claro que, como propuesta científica, la biodinámica es muy original…   Pero no es ciencia.

Y entonces ¿Qué hace un Centro de Investigación de titularidad pública en esto?  ¿Dónde queda la imagen del Centro y de sus investigadoras e investigadores? ¿No saben diferenciar lo que es ciencia y lo que no lo es?  ¿Cómo podemos decir a los potenciales usuarios que no pierdan su dinero y esfuerzos en estas prácticas cuando un Centro de Investigación las esta dando legitimidad?

Más preguntas:

¿Qué hacen instituciones públicas dando cancha a estas prácticas? ¿Quién evalúa estos proyectos? ¿Hay personas con capacitación científica? ¿Quién decide que haya dinero público involucrado en este tipo de proyectos?

A veces tenemos la tendencia a creer que todas estas paparruchadas no importan, que al final no nos perjudican.   Pero el dinero que se dedica a estos proyectos no se va a dedicar a proyectos de ciencia.

Una curiosidad: En el programa “Escépticos” dedicado a la astrología y el tarotismo hablaban de biodinámica, mientras que en el de transgénicos, se acude a Neiker como centro de referencia en investigación científica.   Como debe ser.

Perdón.

Como debería ser.

Create a free website or blog at WordPress.com.